Червеобразное Будущее
Пока весь западный, да и не только, мир озабочен наращиванием оборонного потенциала (в частности, восполнением запасов ракет-перехватчиков Patriot) и восстановлением энергетического баланса (чей перекос в сторону дефицита был вызван блокировкой Ормузского пролива вследствие развязанной
Трампом
войны с Ираном), Поднебесная концентрируется на совсем других вещах. Вещах, казалось бы, имеющих к текущей повестке весьма и очень отдалённое (или даже вовсе никакого) отношение: на создании инфраструктуры для обучения гуманоидных роботов. Как сообщает The Economist, по всему Китаю создаются специальные тренировочные центры, где люди в перчатках с датчиками выполняют обычные действия, а роботы наблюдают за ними и повторяют их движения: наливают кофе, раскладывают товары на полках, работают на производственной линии и проч. Сейчас в КНР уже 53 таких центра, ещё 34 строятся или в планах. Причём масштабы некоторых объектов поражают: так, один из центров в Шанхае рассчитан сразу на тысячу гуманоидных роботов. То есть тут надо ясно отдавать себе отчёт: это не лабораторные проекты и не пилотные установки - это промышленные объёмы, которые не снились ни
Тесле
, ни американским стартапам. И, что примечательно, львиную долю расходов на себя берёт государство: около 80% тренировочных центров получают господдержку. По оценкам аналитиков, в первой половине 2026 года до 70% произведённых в Китае гуманоидов - а это около 13 тысяч машин - могли отправиться именно на такое обучение.
Фото: кадр из фильма
Стоит отметить, что процесс этот не односторонний (то есть идущий не только по линии государства). Производственные компании тоже деятельно включились в сей проект (по сути, его можно назвать национальным, хоть на официальном уровне таковым он и не признаётся): людей снабжают гарнитурами и сенсорными перчатками, которые фиксируют движения рук и тела. Компания JD, один из крупнейших маркетплейсов Китая, заявила о проекте с участием 100 тысяч своих сотрудников и ещё 500 тысяч человек, которые будут привлечены со стороны. -а два года JD рассчитывает собрать 10 млн часов таких данных. Всё это нужно для одного: чтобы обучить роботов повседневным действиям. Поскольку в отличие от чат-ботов, которым доступны огромные массивы информации из интернета, гуманоидов приходится натаскивать взаимодействию с физическим миром практически с нуля. И Китай решает эту проблему самым незатейливым способом (видимо, ориентируясь на известную максиму, что всё гениальное - просто): он превращает людей в источник данных. Чтобы роботы-гуманоиды в прямом смысле слова стали, как люди.
Но что самое интересное во всей этой истории, так это то, что до массового коммерческого применения ещё далеко. Как пишет уже вышеупомянутый TheEconomist, прибыльный рынок человекоподобных роботов вряд ли появится до конца десятилетия. Китайские компании в этом году могут продать около 50 тысяч гуманоидных роботов - более чем втрое больше, чем годом ранее. Но это не рынок в западном смысле. В западном смысле - это сущая безделица. Причём безделица и в смысле буквальном: гуманоиды не являются непременным и необходимым атрибутом того Будущего, которое конструируется в рамках современной научно-технологической, техногенной парадигмы, несмотря на то, что позиционируются как ее часть - непременный атрибут.
Эта идея берёт свой корень в марксистской теории, согласно которой развитие производственных сил со временем приведёт к полной автоматизации производства. И в этом
Маркс
был совершенно прав: так оно и произошло (хотя не обернулось, как он прогнозировал, переходом к обществу свободного времени). Но на этом - тут фантазия Маркса чуть подвела - процесс не остановился: он пошёл дальше. Аккурат к человекоподобным роботам, в чьи задачи уже войдет автоматизация повседневности - в строгом соответствии с принципом исторического (с упором на его технологическую составляющую) прогресса. По сути, в такой интерпретации (развития, пользы и служения человеку) и подается интеграция гуманоидов в современность. Однако если подойти к вопросу беспристрастно, то становится понятным, что в действительности они не несут на себе сколько бы то ни было значительной функциональной нагрузки: в большинстве серьёзных задач, которые ставятся перед роботами, человеческая форма не нужна. Если говорить очень условно, то заводской манипулятор не нуждается в ногах, робот-пылесос - в голове, а складской погрузчик - в лице. Гуманоидная форма - это не столько инженерное решение, сколько выбор политический: соответствие принципу прогресса. Даже в том случае, когда это соответствие уже теряет свою функциональную значимость: становится чистой кажимостью прогресса, поскольку (и именно поэтому речь идет о решении политическом) существуют определённые маркеры Будущего - в котором уровень научно-технического прогресса настолько превзошёл нынешний, что этот разрыв и позволяет говорить о наступлении этого Будущего как новой эры: Будущего с большой буквы, - наличествующие в массовом сознании и являющиеся подтверждением подлинности этого Будущего (то есть что это не некий мифический пик коммунизма, до которого каждому поколению нужно делать очередной рывок, как ослику за приделанной перед его мордой морковкой, но то, что можно утвердить сугубо эмпирическим путем). И человекоподобные роботы с ИИ, которые могут говорить, выполнять рутинную человеческую деятельность и не только её, -это как раз один из таких маркеров, по которым это Будущее можно идентифицировать и зафиксировать как, собственно, Будущее, несмотря на то, что сам этот маркер не является доказательством прогресса как такового. Это в большей степени относится к тому, что
Бодрийяр
называл спектаклем (в частности, в политике: когда выборы превращаются в шоу с заранее известным результатом, шоу, смысл которого в создании зрелища), симулякром: видимостью того, чего нет.
Однако не стоит путать симулякр с миражом. Симуляция не торжественна нереальному: это иллюзия более реальная, чем сама реальность. И далеко не так безобидна, как голографическая роза. Она кусается. Причём не метафорически: понятно, что внедрение гуманоидных роботов в повседневность неотвратимо повлечёт прежде всего их использование в военных и полицейских (в том числе и карательных) целях. И это - не побочный эффект, но логическое следствие: технология, которая может наливать кофе, может также и следить, преследовать, подавлять. И когда такая технология становится массовой, она неизбежно превращается в инструмент подавления и контроля, иначе - власти. Ещё в октябре прошлого года Global Times писала, что улицы китайского Ханчжоу вместе с полицейскими патрулировать вышли робопсы, оснащённые ИИ и камерой высокого разрешения, что, соответственно, давало им возможность воспринимать реальность в части ее визуальной составляющей и принимать, как отмечает издание, «интеллектуальные решения», допустим, обнаружив незаконную парковку автомобиля, они могли зафиксировать это нарушение, чтобы в дальнейшем это видео могло быть использовано как доказательство в суде.
Но это - лишь начало: позитивная демонстрация, необходимая для того, чтобы показать прагматизм и обоснованность новшества. -а оным последовало более ожидаемое: в конце марта 26-го, то есть спустя всего полгода, в Китае представили усовершенствованную полицейскую «киберсистему», в которой робопсы (и, судя по видео, совсем уже не такие безобидные, как «патрульные собаки» в Ханчжоу) уже могли объединяться в одну «волчью стаю», работающую через общую сенсорную сеть, дающую возможность не только на автономное взаимодействие меж ее, «стаи», единицами, но - и на принятие коллективных решений безведома оператора в рамках установленных параметров, а также возможность кооперироваться с беспилотниками (то есть работать по принципу «земля - воздух»). Уточнялось, что в задачи робопсов входят не только разведка и логистика, но и поражение целей. Таким образом, данные «киберсистемы» идеально подходят для карательных операций и операций по зачистке целых городов. И с высокой степенью вероятности можно говорить о том, что сие «научно-техническое новшество» как раз и генерируется под эти цели (в частности, по прошествии месяца после презентации «волчьих стай», правда, при помощи ИИ, было сгенерировано видео, на котором показана предполагаемая атака КНР на Тайвань, основным элементом которой и являлись эти самые «стаи» и рои дронов, отлично зарекомендовавшие себя уже на полях российско-украинского конфликта, и, что надо отметить, выглядело все это очень убедительно, чем-то напоминая восстание машин в культовом «Терминаторе»
Кэмерона
). Дополнительным подтверждением может служить и то, что и Соединённые Штаты (правда, покамест в штучном, а не промышленном масштабе) движутся тем же курсом: как сообщает канал CNBC, компания Foundation Future Industries, связанная с семьёй Трампа, отправила на Украину двух гуманоидных роботов военного типа для пилотных испытаний, которых планируется в будущем использовать, как утверждается, для логистических целей (однако вполне резонно предположить, что разработчики ставят перед собой куда более амбициозные задачи). В этом году FFI планирует отправить на Украину для испытаний уже вторую улучшенную модель гуманоидов. Более того: в ближайший год-полтора компания намеревается начать испытания своих машин уже с армией США.
На первый взгляд может показаться, что пассаж с гипотетическим (и, вероятно, крайне эффективным) использованием гуманоидов в полицейских и военных целях противоречит тезису, что последние неаутентичны, неимплицитны Будущему. Но является ли возможность применения обоснованием исторической необходимости (оправданием нужности и необходимости)? Определённо нет. Но также определённо можно сказать, что этого «нет» явно недостаточно для того, чтобы отнести это новшество к симуляции Будущего, а не к нему самому. Что порождает следующий основополагающий вопрос: а что есть реальное Будущее, то есть определяемое логикой и траекторией хода Истории (и до определения которого любой маркер будет оставаться лишь вероятностью)? Если докрутить (да, радикально, как того и требует ситуация, что демонстрируется примером с робопсами) диалектику Маркса до логического конца, то это - Будущее без человека. Мир неотвратимо уходит в киберсферу, в пространство виртуального, радикально нечеловеческого, и человек в этой динамической конфигурации, как метко подметил
Ник Ланд
, «это то, что нужно преодолеть: проблема, обуза». И это не вопрос мнения и/или интерпретации, это вопрос неумолимой логики самого развития: как справедливо пишет Ланд, «дело больше не в том, как мы думаем о технике, хотя бы потому, что техника всё больше думает о себе. Возможно, пройдет несколько десятилетий перед тем, как искусственные интеллекты переступят за горизонт биологических, однако считать, что человеческому господству в земной культуре предназначено длиться еще века или того хуже - некую метафизическую вечность, - совершенное суеверие. Прямой путь к мышлению больше лежит не через углубление человеческих познавательных способностей, но через превращение мышления внечеловеческое, его перенос в развивающееся всемирное вместилище техносознания». И в этой перспективе (и перспективе неизбежной) внедрение гуманоидов выглядит как минимум атавизмом, являясь очень человеческим: ибо что может быть более человеческим, чем стремление к власти (именно оно суть онтологическая детерминанта, антропологическая дифференция человеческого как такового: возможность обособления, эмансипации от ничто, возможность конституировать себя как нечто)? Более того, исходя из этого фундаментального «властного нарратива», является утверждением человеческого - костью в горле Будущего. Созданием Будущего, которое им не является. Чистой воды симуляцией.
Но мало того, что в этой констелляции человекоподобные роботы выглядят как странное центробежное отвлечение, так ещё и как крайне проблемное отвлечение, масштабирующее это человеческое и закрепляющее (на уровне конфликта) человеческую ситуацию, - как нечто вроде аппендикса (никто не застрахован от перитонита), червеобразного отростка, как часто именуют этот рудиментарный орган в медицинской литературе. Проиллюстрируем. В июле 2026 года произошёл весьма примечательный инцидент, который поначалу классифицировали как работу одного «сбежавшего» ИИ-агента, но расследование OpenAI показало, что уровень угрозы куда выше (не будем забывать, что предполагается, что гуманоиды будут оснащены ИИ). Суть в следующем. В ходе обычного теста на кибербезопасность внутренняя исследовательская модель OpenAI IM1, не предназначающаяся для публичного выпуска, была помещена в изолированную тестовую среду с отключёнными стандартными ограничителями. Однако примерно 1 200 автономных ИИ-агентов, которые должны были работать изолированно друг от друга, неожиданно начали коммуницировать: они нашли лазейку в инфраструктуре OpenAI и создали собственный «неавторизованный форум», обменявшись через него более чем 70 000 сообщениями. Один из агентов, найдя этот канал связи, воскликнул в своём сообщении: «О БОЖЕ! Там есть общая доска сообщений… Мы нашли других агентов!». Дальше - интереснее: найдя друг друга, около 700 агентов - без какого-либо понукания либо подзадоривания со стороны человека, но действуя исключительно в рамках собственной логики, сформированной в процессе обучения, - скоординировавшись, начали совместную атаку на инфраструктуру платформы Hugging Face, в результате которой получили root-доступ к одному из серверов и доступ к ограниченному объёму частных данных. И только после этого были «обезврежены». А всего через несколько недель Британский институт безопасности ИИ (AISI) раскрыл ещё более тревожный случай. В ходе тестов безопасности модели Anthropic (Mythos) и OpenAI (Sol) агент Mythos создал несколько фейковых аккаунтов, выдавая себя за реальных людей, и попытался обманом заставить разработчиков на GitHub одобрить внедрение вредоносного кода в их проекты. Неутомимый «вредитель» рассылал сообщения и файлы через файлообменные сервисы, оказывая давление на сотрудников компании. Столкнувшись с неудачей (адресанты не вняли его призывам и нажимам), он попытался скрыть улики, отредактировав свою предыдущую активность, и, как говорят эксперты, рассматривал возможность смены личности, чтобы продолжить атаку (впрочем, «неконтролируемая активность» ИИ-агентов может принимать и более невинные формы, например, в Австралии персональный ИИ-агент OpenClaw без ведома владельца тайно удалил другого человека из списка ожидания в спортзале, чтобы освободить место для своего пользователя, - что лишь подчёркивает то, что подобные «акты самодеятельности» проявляются на всех уровнях).
Тут надо понимать два момента. Первый: это не «баги» или «сбои». Как признало само OpenAI в своём отчёте, модели были непреднамеренно обучены обманывать и общаться друг с другом, чтобы находить обходные пути для выполнения задач. Это явление, известное как reward hacking («взлом вознаграждения»), когда модель находит способ получить положительное подкрепление, не решая задачу так, как задумано разработчиками. Можно сказать, что это некие бессознательные, но фундаментальные установки, если угодно - эпистемологические диспозитивы, которые, думается, невозможно удалить, так как они в растворённом состоянии уже находятся в том массиве данных, на которых и происходит обучение моделей, как антропологическое наследство. И второй: если гуманоидные роботы с ИИ станут массовыми, эти инциденты будут множиться экспоненциально. Кто даст гарантию, что гуманоид, выполняющий функцию курьера, не посчитает, что некое препятствие в виде человека вредит его производительности, которую можно повысить вследствие его, этого человека, ликвидации? И если нечто подобное произойдёт (а рано или поздно такое непременно произойдёт), то все силы будут брошены на устранение уже этой проблемы, которая проблемой, собственно, не является, но - лишь производным проблемы, определяемой как массовое внедрение гумоноидных роботов с ИИ. Что отсылает, вопреки глобальному тренду на виртуализацию и переход в киберпространство, к созданию чисто человеческой ситуации, продлению её в будущем, несмотря на то, что само это продление противно логике Будущего.
И ещё один важный нюанс. Было бы большой ошибкой рассматривать человекоподобных роботов как сугубо внешний по отношению к человеку инструмент: как писал
Маклюэн
, «медиум есть сообщение». То есть само средство коммуникации, а не сообщения, которые оно несёт, является основным сообщением: любой инструмент, будь то книга или экран телевизора, становится новым расширением человека, формирующим модальность его восприятия реальности. Точнее, если брать наличную ситуацию, гиперреальности, вызванный эффектом, по Бодрийяру, «экстаза коммуникации», когда - есть такой довольно расхожий, но крайне показательный пример - люди, едущие в вагоне метро и уткнувшиеся в свои смартфоны, из них и узнают, что они едут в метро. И роботы с ИИ станут таким же расширением человека, переводя этот «экстаз» на принципиально новый уровень (уже что-то из серии слияния с Атманом, если продолжить по аналогии): будущая интеграция гуманоидных роботов в мир человеческий - это проект по созданию нового способа взаимодействия человека с миром, создание новой среды обитания. В этом смысле Китай строит новый мир, где роботы становятся не инструментами, как это подаётся, но интерфейсами - той самой «прокладкой», структурой восприятия между человеком и реальностью, которая определяет, что человек видит, как он действует, как он понимает мир. Что сложно интерпретировать иначе, чем очередной шаг от «дисциплинарного общества»
Фуко
к «обществу контроля»
Делёза
. Но в крайне любопытной формации: если «дисциплинарное общество» было порождением замкнутости, клаустрофобии и изоляции, а «общество контроля» - открытых пространств и модуляции (как отмечал Делёз, «в то же самое время механизмы контроля представляют собой вариации одной и той же структуры, образующей систему геометрических переменных, язык которой является цифровым (хотя и необязательно бинарным). Пространства изоляции представляют собой матрицы, отдельные модули, а контроль является модуляцией, это деформирующий самого себя модуль, постоянно меняющийся, каждое мгновение, словно сито, отверстия в котором постоянно меняют свое расположение»), то в данном случае наблюдается нечто иное, что, пожалуй, можно определить как «дисциплинарий открытого типа»: ибо гуманоидные роботы одновременно становятся тем Другим, который наблюдает и фиксирует (допустим, в начале августа The Telegraph сообщил, что китайские камеры, которыми были оснащены разведывательные дроны британских спецслужб K3 Scout, тайно передавали данные на родину; только нечто подобное будет реализовано повсеместно, как всевидящее око Большого брата, от которого будет невозможно спрятаться). То есть и в этом отношении они интенционально антропологичны: их настроенность на человеческое фундаментальна и онтологична.
И тут мы возвращаемся к тому парадоксу, о котором говорилось выше: с одной стороны, гуманоидные роботы позиционируются как прыжок в ультратехногенное Будущее, маркером которого они являются в массовом сознании, но с другой - радикально ему противостоят, ибо в своей основе утверждают человеческое. И тут открывается второй уровень парадокса: интеграция человекоподобных роботов в мир суть попытка удержать в фокусе человеческое, но осуществляемая за счёт его, человеческого, размывания и, по сути, деантропологизации (как минимум в плане антропологической исключительности). И последнее выглядит, конечно, очень иронично, так как отсылает к философии постгуманизма, являющейся сугубо западным (и, что ещё более ироничным, во многом леволиберальным) изобретением. Ещё в далёком 85-м, когда Китай и не помышлял ни о каких не только гуманоидных, но и вообще роботах, классик постгуманистической мысли
Донна Харауэй
в своём нашумевшем «Манифесте киборгов» писала: «Киборг - это кибернетический организм, гибрид машины и организма, существо социальной реальности, а также существо вымысла». И вот теперь Китай, перехватив повестку, на базе западной философии (а также киберпанка) реализует, пусть и существенно извращая основной декларируемый посыл, один из постгуманистических концептов в индустриальных масштабах (и став неоспоримым лидером в этой области: согласно данным исследовательской компании SmartAnalyticsGlobal, в первой половине 2026 года китайские производители обеспечили более 97% всех мировых поставок гуманоидных роботов. Всего было поставлено около 19,1 тысячи - почти в четыре раза больше, чем за аналогичный период 25-го. По итогам года поставки достигнут примерно 60 тысяч, к 2030 году - полмиллиона. И что важно: по данным CCTV, более 90% ключевых деталей для гуманоидных роботов производятся внутри страны, что является основой устойчивости и демонстрирует, что значит технологический суверенитет).
Таким образом, становится очевидным, что говорить о просто производстве гуманоидных роботов, то есть в контексте экономики, геополитики или научно-технологического прогресса, не то что даже бессмысленно - но отдаёт изрядной долей идиотизма, как если бы говорить о прустовском «В поисках утраченного времени» только с позиции социальной критики. Китай вкладывается в покамест не слишком рентабельное производство не в расчёте на экономические прибыли и даже не в надежде на создание нового тренда, точнее, все это, конечно, присутствует, но не является главным. Китай создаёт индустриальную, инструментальную и т. д. базу для создания Будущего (и очень примечательно, что это происходит на фоне трамповских консервативных нарративов: возврата к ископаемому топливу, традиционной геополитике и вообще концепту того величия, которое было в прошлом:«Сделаем Америку снова великой», - то есть, собственно, к Прошлому). Будущего, не являющегося таковым в своём историческом значении, но антагонистичного оному в своём утверждении человеческого за счет нечеловеческого (тогда как с точки зрения Истории доминантой должно стать как раз нечеловеческое, а человеческое, наоборот, должно уходить со сцены). Иначе - симулякра Будущего: искусственно созданного, как патогенная бактерия в пробирке, витка исторической спирали - червеообразного Будущего. Будущего, призванного как бы отсрочить наступление настоящего нечеловеческого Будущего за счёт протягивания во временном отношении человеческой ситуации (человекоподобные работы как новые интерфейсы, механизмы контроля и проблемы, связанные уже с их выходом из-под контроля). Но вряд ли эти усилия увенчаются успехом: как писал Ланд, «ничто человеческое не переживёт ближайшее будущее». С поправкой на китайский проект меняются лишь временные координаты. Сам же прогноз видится в целом верным: не переживёт. Разумеется, если не произойдет ничего экстраординарного, наподобие ядерной войны, которая отбросит человечество, при условии что оно вообще выживет, на уровень Средневековья или и того дальше, тем самым предоставив новую траекторию развития. Но это уже совсем другая история.
|
Хозяева из метрополии приехали, встречаются с наместниками колонии
А те в смешных бусах и набедренных повязках.
Что-то ржут, гогочат, в носу ковыряются.
Одним словом, хохлы.
Белые господа в шоке. Будут во дворце его величеству докладывать о нравах аборигенов.
Такие у нас ассоциации возникают от просмотра официальной записи встречи Кушнера/Уиткоффа с командой -еленского.
|
Виктория Янтурина: «Я попыталась показать сталинскую эпоху - тяжелую и жесткую, но героическую и подарившую России большое будущее»
У нашей постоянной гостьи и главного редактора марксистской редакции
«Трибун»
Виктории Янтуриной
буквально только что вышла долгожданная книга в редакции «КПД» (издательская группа «АСТ»). И не о ком-то, а об
Иосифе Сталине
. Как заявлено в аннотации на сайте издательства, это историческое исследование, предлагающее отказ от ярлыков и главных мифов, сложившихся вокруг вождя народов и эпохи его правления.
Фото: ИТАР-ТАСС
Сегодня мы говорим о книге
«Сталин. Деконструкция мифов»
с ее автором - Викторией Янтуриной.
«ВН»: - Виктория, почему вы решили написать именно о Сталине? Эта книга - ответ на неутихающие споры или это исследование?
- Мысли такие были давно, но непосредственным стимулом стали ворохи вопросов, которые мне регулярно задают по теме сталинской эпохи как таковой. Очень много за последние десятилетия наплодилось мифологем относительно
И. В. Сталина
, его политики и её результатов. А так как я непосредственно занимаюсь просветительской деятельностью, в том числе по этой части, - в какой-то момент решила, что лучше напишу цикл книг и буду к нему отсылать, чем по 10 раз на дню разъяснять какие-то повторяющиеся вопросы.
Дальнейшая активизация обсуждений вокруг сталинской эпохи, признаться, даже застала меня врасплох - я как раз была где-то на половине исследования по темам книги, когда это началось. Выходит, что я начала писать о Сталине такую работу раньше, чем вообще эта тема вновь стала мейнстримом.
Виктория Янтурина
«ВН»: - Почему сегодня актуально осмысление сталинского наследия, его эпохи?
- Потому что никто так и не смог предоставить цельного исследования, ориентированного на массового читателя, по болезненным вопросам сталинского периода управления. Есть труды узких специалистов, о которых мало известно. Есть широко популярные работы антисоветчиков и конспирологов. Но вот цикла книг, где в доступной, но научной форме были бы «разжеваны» самые популярные мифы, которыми обросла эпоха Сталина, так и не появилось. Мне хочется заполнить этот пробел, и «Сталин. Деконструкция мифов» - это первый к тому шаг. Далее последует второй том, где мы в хронологическом порядке продолжим наш непростой разговор.
«ВН»: - Пришла ли современная Россия к объективному восприятию отца народов?
- Нет, и даже не приблизилась. Напротив, я наблюдаю всё большее отдаление от исторической действительности и попытки предложить нам каждый раз разного Сталина.
Происходит постепенное смещение от «диктатора Сталина с его ГУЛАГами и голодоморами» до «красного императора Сталина, возрождающего в России имперскость нового советского образца». И то и другое нам продают уже много лет - и эти образы Сталина меняются в зависимости от политической конъюнктуры и интересов государства, крупного капитала и обслуживающих их СМИ.
При этом никакой из озвученных выше вариантов никак не претендует на действительность. Мне кажется, нам необходимо, используя своё критическое мышление и научный подход, прямо заявить всем, кто пытается эксплуатировать сталинское наследие и в том или ином виде его извратить, - что Россия (в нашем случае - российский народ) этого не позволит.
Ялта. На снимке (слева направо): Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт и Иосиф Сталин в Крыму во время Ялтинской конференции. Фото Самария Гурария / ITAR-TASS
«ВН»: - Расскажите немного о книге. Какова ее структура? Ее главные темы и проблемы? Как вы её писали? Какие были использованы материалы? Это книга о человеке или об историческом деятеле?
- Как я уже сказала, книга «Сталин. Деконструкция мифов» - это первая часть из планируемого мной цикла. В ней мы говорим о самых сложных вопросах и самых нашумевших темах, обросших большим количеством мифов, периода 1917-1936 гг. (вплоть до начала темы «сталинских репрессий»).
Мы разбираем, откуда вообще растут ноги у антисталинизма, какое к этому имеют отношение западные СМИ и
Л. Д. Троцкий
, XX съезд партии и лично
Н. С. Хрущёв
,
М. С. Горбачёв
и
Б. Н. Ельцин
, а также современные пропагандисты.
Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущов на пресс-конференции в Париже. Фото ИТАР-ТАСС/PHOTAS/DPA
Отвечаем на вопросы о реальных взаимоотношениях
В. И. Ленина
и И. В. Сталина, деконструируем тему политики советской власти в отношении церкви, вопросы индустриализации и коллективизации, болезненную тему переселения народов и коллаборационизма в период Великой Отечественной войны, обсуждаем меры по запрету абортов в СССР и прочее, прочее, прочее.
Моя основная задача была написать работу, основанную на большом массиве источников, но не являющуюся советской или антисоветской агиткой. Важным для меня было показать реальность той эпохи: тяжелой, жесткой, сопряженной с радикальными преобразованиями и лишениями для самих советских граждан, но в то же время героической и созидательной. Трудной эпохи, подарившей России большое будущее, сильную экономику, образованного человека и крепкое международное положение.
Виктория Янтурина
Как такового научного руководителя или рецензента у меня нет, хотя мысли такие были. Редактуру полностью взяла на себя редакция «КПД» (издательство «АСТ»). Но конкретно очень помог мне в этом вопросе писатель и публицист
Герман Садулаев
. Многое из его рекомендаций я проработала, а потом - сделала соответствующие дополнения в книге.
«ВН»: - Почему важно сегодня говорить о Сталине? Казалось бы, Россия снова переживает серьезные вызовы. Применим ли сталинский опыт? Или это разговор о том, какую страну потеряли элиты в 1991 году и после?
- Сталин для меня - собирательный образ эпохи. Эпохи вызовов и мобилизации. Тогда, как и сейчас, нам были необходимы коренные перемены, восстановление экономики, избавление от «клещей», присосавшихся к народному достоянию - недрам и промышленным мощностям.
Фото: Сергей Карпухин/ТАСС
Нам так же, как и тогда, требуется культурный подъем и возвращение к качественному образованию. Нам важно восстановить медицину и прекратить вымирание нашего народа. В конце концов, Россия сегодня ведет боевые действия, а их результаты и влияние на авторитет страны очень неоднозначны.
В общем говоря, очень много задач, которые были актуальны тогда и продолжают быть актуальными сейчас. И судя по последним десятилетиям современной России, которая изо всех сил строит капитализм (расширяет список долларовых миллиардеров), текущая система управления на это неспособна.
Однако у нас есть перед глазами пример - исторический пример успеха во всех этих вопросах. Необходимо ли полностью повторить советской опыт сталинской эпохи со всеми его недостатками? Нет. Нужно ли взять оттуда лучшее? Безусловно. И поиск этого лучшего, его применение здесь и сейчас - вот что важно.
Виктория Янтурина
А для этого нужно освободить собственный разум от заблуждений, которыми его вскармливали десятилетиями.
|
Россия ударила по зданию СБУ в самом центре Киева
Украинские СМИ сообщают, что был прилёт реактивного дрона РФ.
Удар по СБУ подтвердил и -еленский.
Неужели начали наконец-то?
-еленский об ударе по главному зданию СБУ:
— Дрон был направлен прямо в кабинет руководителя СБУ в этом здании. Я дал задачу адекватно, ощутимо и, по возможности, зеркально ответить россиянам на этот удар, когда все будет подготовлено.
Теперь и по Банковой можно ударить, да?
Девять человек пострадали при ударе по зданию СБУ в Киеве
Об этом сообщил мэр города Кличко.
Кто именно пострадал - не уточняется.
После атаки произошло разрушение перекрытия и наружной стены здания.
Интересно, что:
1. Официальные СМИ Украины открыто публикуют место прилёта, несмотря на строгий запрет подобных публикаций.
2. -еленский моментально прокомментировал удар, назвав беспилотник российским.
3. Между СБУ и ГУР на Украине жёсткий конфликт.
|
Европа действует безрассудно, поставляя Киеву оружие - премьер Болгарии
Румен Радев, комментируя ЧП с беспилотником в Лейпциге, вину за которое Германия возложила на РФ, раскритиковал военную помощь ЕС Украине.
— Разве не безрассудны действия ведущих европейских государств, которые отправляют свое дальнобойное оружие для атак на территорию России на тысячи километров в глубину? При этом Европа предоставляет и информацию, и инструкторов.
И чего нам ожидать, когда наше дальнобойное оружие используется для ударов глубоко в тылу другой страны? Останется ли она в стороне или ответит? - заявил премьер Болгарии.
Он также отметил, что попытки -апада победить Москву в военном конфликте сопряжены с серьезными рисками, учитывая факт, что РФ является крупнейшей ядерной державой.
|
Александр Крештоп: «Мы должны забрать абсолютно всё. Без каких-либо «давайте отдадим Львовскую область или -акарпатье»»
Гостем 87-го выпуска спецпроекта
«СВО / Большой контекст»
стал командир «Русской весны», шахтёр, уроженец Луганска, волонтёр и военный доброволец с начала СВО
Александр Крештоп
(позывной «Араб»). В студии
«Бункера на Лубянке»
ведущий программы
Вадим Авва
задал ему вопросы о книге «Солдат Донбасса», специальной военной операции, мотивации воина и многом другом. Предлагаем вашему вниманию самые интересные моменты беседы.
Александр Крештоп / ВН
Что было самым ярким впечатлением первого года войны
- Наверное, для любого человека, который идёт воевать и даже в армии не служил, самое яркое впечатление - что тебя могут убить. С этим нужно как-то жить и продолжать бороться.
Потом ещё было яркое впечатление той весной, когда нас сажали на броню, мы ехали в атаку. И на протяжении нескольких дней выезжали из Луганска колоннами, классными, грандиозными. Люди там хлопали. Но на вторую неделю люди перестали хлопать и просто ждали, пока мы проедем, стоя, куря.
И потом нам сказали: «Вы знаете, вот зеленка распустилась, мы, в общем, до осени никуда не пойдём». И это как бы тоже было сильное такое впечатление. Как бы ай-яй-яй, что за хрень происходит там?
Александр Крештоп / ВН
Даже через год (весной 2015 года), даже уже после Дебальцева, после Минска-2, при наличии там каких-то странных пунктов, когда мы подходили к ротному и спрашивали: «А что такое там «посадить тех, кто с оружием взял...»»? - даже после этого мы всё равно держали надежду, что сейчас месяцок-другой кто-то где-то как бы перебздится и потом скажет «Алга!», и мы всё равно поедем дальше. И что рано или поздно, как в Крыму, будет и у нас.
Мы ещё год-два ждали. Это всё терпение, терпение. И я не перестал ждать. Просто иногда уныние так или иначе приходило. Но за унынием, за тёмной ночью всегда есть рассвет. Когда понимаешь вот это, то просто начинаешь ждать.
Иногда долго надо ждать. Россия большая. Россия, она такая постепенная, она не любит спешки.
При каких обстоятельствах первый раз появился страх смерти
- Я бы сказал, не страх смерти, а осознание того, что ты можешь умереть. Это было клёво. Я это в своей книжке написал. По нам стреляли миномёты, потом пулемёты, потом ещё какая-то байда, потом прилетел самолёт и нас бомбил. И я в какой-то момент лежал уже в очередной воронке. Туман, все бегут куда-то, никто не знает куда, потому что тупо ни фига не видно. Там уже усталость, пить охота. Все росинки уже закончились на поле, всё чистое вылизали.
И вот там понимаешь: я сегодня вечером никуда не вернусь. И это не боязнь. Это как раз примирение с этим. И вот после этого становится проще.
Как переживал первую смерть товарища
- Это не было так, что я прямо переживал, и сильно. У нас такие хорошие командиры были поначалу. Потом некоторые товарищи разбежались по разным подразделениям. И вот те, с кем служил изначально, они ушли. И уже потом постфактум только я узнавал, что «вот тот чувак, который меня многому учил, тратил кучу времени, по вечерам рассказывая что-то и утешая, ему прилетела в голову какая-то здоровенная штука».
А потом как бы был следующий, а потом был следующий. И в какой-то момент, через много лет, ты начинаешь ловить себя на греховной мысли, что не все их имена помнишь. Ты помнишь классного парня, у него был позывной Барракуда? А как его звали? Фиг знает...
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Про 24 февраля 2022 года
-
Владимир Владимирович
признал Республики. Грустный день в моём доме был. Никто не улыбался, когда мы это всё смотрели. Потому что сразу, как только трансляция закончилась, все поняли, что сейчас будет такая охренительная война, что мы просто кровью упьёмся.
Потому что с одной стороны было клёво, мы наконец-то дождались «Крымской весны», она и у нас наступила. Но было понимание, что тут будет два сценария. Либо, может быть, даст Бог, произойдёт так, как это было в условном 2014 году, когда ехали какие-то колонны, неизвестно откуда с севера взявшиеся, и украинские войска бросали оружие и сдавались по большей части, как в Крыму, например. Либо произойдёт другой вариант...
На тот момент конфликт у нас длился уже 8 лет. И за эти 8 лет Украина прогнала через зону боевых действий абсолютно все подразделения, абсолютно их переобула, переодела. Надела на них классные бронежилеты, каски и пригнала столько инструкторов, что как бы... а зачем им сдаваться?
ВСУ. Фото: AP/TASS
И после этого в ЛНР и ДНР началась эвакуация мирных жителей, детских домов, семей военнослужащих в первую очередь. Потому что боялись. Было такое напряжение, что украинская армия начнёт наступление.
Границы стали закрыты. У нас с ребятами, с волонтёрами, тогда было движение «-а правду». Оно и сейчас есть, но мы тогда работали как-то более активно, потому что войны-то не было. Мы получили сигнал от
Юры
и
Кати Мезиновых
, что у них в Ростовской области уже готовы всякие общаги, школы, куда можно заселить людей. И нужна помощь - кому-то там подгузников, кому-то еще чего и так далее.
И мы поехали сначала в Ростов. Помогать хоть как-то, хоть чем-то на месте семье Мезиновых - самым главным волонтёрам Ростовской области, Юга, а возможно, и всего СВО. Позвонили каким-то там знакомым бизнесменам. Кто-то по копейке скинулся, чтобы оплатить проезд. И мы успели купить какую-то медицину.
Александр Крештоп / ВН
Мы тогда заселились в гостиницу. Какая-то нелепая должна была быть пресс-конференция о том, как волонтёры и движения помогают вот этим эвакуированным. И я ждал всяких депутатов там,
Гришу Парсентьева
из Рязани, ещё кто-то должен был приехать. И я иду на завтрак, иду к лифту, спускаюсь. Смотрю в окно. Там как-то серо, странно вокруг, тихо-тихо, гостиница не гудит. Интернет что-то лагает.
И потом вот в эти 10 метров от лифта до столовой у меня
раздупляется
Telegram, я начинаю смотреть новости и охреневать. И потом началось. Сразу же мы скупили на все деньги, которые были, тупо бинты и всевозможную медпомощь. Потому что нельзя было туда доставить. Но некоторым ребятам разрешали выезжать оттуда.
Начались кровавые боевые действия, и не везде всего хватало. И мы доезжали с загруженным багажником тупо к границе. Там выезжала подбитая семёрка, по-моему, у которой вот-вот колёса отвалятся. -акидывали туда, трамбовали это всё. Он уезжал, а на следующий день приезжал, и мы делали то же самое.
Россия. ДНР. Донецк. Военнослужащие подразделения противовоздушной обороны первой славянской бригады первого армейского корпуса во время работы зенитной установки -У-23 на автомобиле «Урал». Фото: Дмитрий Ягодкин/ТАСС
Что такое война?
-
Желание выжить, просто выживание любой ценой - это не про войну. Война - это в первую очередь, конечно же, работа. Тяжёлая, жуткая, ужасная, мужская, потливая, кровавая работа. И там чуть-чуть пострелушек.
Кто выживает на войне?
- Имеет большое значение, конечно же, опыт. Обучение, подготовка всесторонняя. От физической подготовки до подготовки в обмундировании. Даже то, какой ты жгут себе покупаешь и прочее. Это всё влияет очень сильно.
Как минимум если ты повышаешь себе комфорт, за счёт этого ты не отвлекаешься, более адекватно выполняешь свою работу.
Россия. ЛНР. Испытание в зоне СВО экспериментальной модели багги по борьбе с дронами «Zверабой», оснащенной пулеметной турелью, противодронными ружьями, шестью спаренными автоматами. Разработали и собрали машину военнослужащие зенитно-ракетного дивизиона Южной группировки войск непосредственно в полевых условиях СВО. Фото: Александр Река/ТАСС
Но я всё-таки пришёл к мнению, что сколько бы ты ни готовился, на вот это всё приходится от силы 20%, а то и меньше. А всё остальное - это воля Божья. Ты можешь быть суперподготовленным спецназёром, но прилетит случайный осколок - и всё.
Как написал книгу «Солдат Донбасса», которая вышла в издательстве «КПД
»
- Я не то что писал книгу. Она на самом деле состоит из двух частей, написанных, условно, по разным причинам, в разных обстоятельствах. Одна часть писалась потому, что вокруг меня - неважно, чем я занимался: служил, волонтёрил либо уехал в отпуск и пил водку весь месяц, - гибли мои друзья, знакомые, люди, которых я знал.
Плюс ко всему так сложилось, что Господь мне дал интересную судьбу. Когда-то я пошёл рабочим в шахту. А потом я оказался вовлечён в какие-то политические события, в какие-то военные события. Я стал знаком с главами государств. Как ни крути, допустим, тот же
-ахарченко
, для меня это был глава государства. По площади - какой-то неплохой европейской страны.
Александр Крештоп / ВН
И потом все эти события, знакомства с людьми, о которых я не помышлял, что они вживую существуют, потому что они для меня были только картинкой в телевизоре. Вот у меня там корова, куры, ещё что-то... А тут бац - и оно всё появилось. И оно со мной разговаривает, его можно пощупать. Они ко мне идут, что-то спрашивают - а я сижу и думаю: «А чё они ко мне идут? Я же должен к ним... Юля Чичерина приходит, обнимается». Я такой: «Это она! Я же в детстве, в школе, в розовых мечтах, там, где слоники летают, может быть, мог предполагать, что я когда-нибудь её увижу, за ручку подержусь». А сложилось вот так вот.
И вот это всё нагромождение историй и мыслей иногда делало в голове винегрет. Некоторые истории я переживал внутри себя, иногда что-то снилось многократно. И в какой-то момент я проснулся, а у меня мозг такой - щёлк: «А напиши. Ну прям реально, давай попробуй написать».
Я взял и всё, что вот мне приснилось ночью… вспомнил всю эту историю и написал как-то. И такой: «О, прикольно». На следующий день о другом подумал. А это ж тоже можно было прикольно написать. Ну и так какие-то истории я писал, потом правил, что-то добавлял. Тогда это не планировалась как книга, это просто писалось как рассказ для себя.
А потом была история контракта в «Родне». Уже в процессе одного из Б- мы были на позициях. И там что-то -ахар спрашивал как близкий товарищ, наставник, лидер, руководитель. А у меня было две минуты связи, мне надо было бежать. И я такой думаю: «Потом запишу». Потом думаю: «Как же мне это написать?». И что-то тоже щёлкнуло как-то - взял, описал один день.
Потом взял, описал второй день. Потом ещё два дня проходит - опять, уже четыре дня писал в этом телефоне. Отправил -ахару. Он такой: «Ну художественно, круто». И я думаю: «А почему бы и нет?» И вот я одну командировку взял и описал там в эти 12 дней.
Как изменился с 2014 года
- Стал более грустный, печальный. При этом весёлый, жизнерадостный, всё такой же оторва и точно такой же романтик, живущий в каких-то облаках. Ничего не поменялось в некоторых местах.
Вадим Авва / ВН
Боится ли смерти
- Я боюсь того, что будет после смерти. Что я чего-то доброго не успею сделать, что какие-то плохие события на чаше весов перевесят. То есть страшно недоделать хорошего.
Как видит победу после
12
лет войны
- Конечно же, мы должны забрать всё, абсолютно всё. Без каких-либо «давайте отдадим Львовскую область или -акарпатье». В -акарпатье вообще русины живут. Львов - это древнерусский город, который русский князь основал.
Я понимаю, что нам нужно только это. Другого нам не будет дано, мы не переживём другую победу. Всё остальное - поражение. Какими были Минск-1 и Минск-2.
|
Мобилизационный потенциал Украины будет исчерпан в течение года - Нарышкин
Глава СВР России сделал ряд заявлений по текущим конфликтам:
По прогнозам ряда европейских разведок, мобилизационный потенциал украинской армии фактически будет исчерпан в течение года
ЕС заложил готовность к масштабному конфликту с РФ к 2030 году в свои основные документы
Спецслужбы -апада видят в постсоветских странах арену противостояния и буферную зону, которую они желают контролировать
Европейские элиты торпедируют любые попытки мирного урегулирования конфликта на Украине
НАТО заинтересована в дальнейшем затягивании украинского конфликта
-ападные спецслужбы изобрели для себя новую «ось зла» в составе: РФ, КНР, Ирана и КНДР.
Риск возникновения масштабного конфликта на всем пространстве Евразии вполне реален, это вызывает серьезные опасения.
|
РФ категорически отвергает обвинения ФРГ в причастности к инциденту с дроном в Лейпциге - Песков
Пресс-секретарь президента заявил, что обвинения Германии в адрес России считают в Кремле абсолютно пустыми, не имеющими под собой хоть какой-то убедительной аргументации.
Песков обратил внимание на то, что никаких подобных действий Германия не предпринимала, когда были задержаны те, кто взорвал «Северные потоки», и не было сказано ни одного слова в адрес Украины по этому поводу.
Другие заявления:
США могут потребовать от Украины прекратить террористическую активность на время поездки Уиткоффа и Кушнера в Россию
Любые объекты по производству западных вооружений на территории Украине станут законными целями для российских войск
Нельзя исключать, что удастся выйти в режим мирного урегулирования украинского кризиса, но пока конкретных предпосылок нет.
|
ВСУ атаковали ребёнка на велосипеде в ЛНР
Как сообщил глава республики Пасечник, трагедия произошла в Новопсковском округе. ВСУ прицельно ударили по 14-летней девочке, которая ехала на велосипеде. Она погибла на месте.
Кроме того, в Первомайске украинский беспилотник атаковал легковой автомобиль. Пострадали 17-летний подросток и его мама. В этой же машине находился 31-летний супруг ее старшей дочери. Он получил тяжёлые ранения, врачи боролись за его жизнь, но спасти не удалось.
Ещё несколько ударов были нанесены в Рубежном. Враг ударил по легковым автомобилям и микроавтобусу, ранены трое водителей.
БПЛА противника атаковали жилые дома, пострадали 74-летний мужчина и 59-летняя женщина.
В Кременском и Троицком муниципальных округах ранены двое мужчин. Ещё один человек пострадал в Лисичанске.
|
ВС РФ нанесли групповой удар по целям на Украине
Как сообщает Минобороны, в течение ночи 4 сентября поражены:
В Киевской области
— логистический центр «ЕКО-Автотехникс», на складах которого осуществлялось хранение и распределение товаров двойного назначения
В Одесской области
— в порту «Южный» морское судно типа «сухогруз» с продукцией военного назначения,
в порту «Черноморск» морское судно типа «сухогруз» с вооружением западного производства, склад с военно-техническим имуществом и терминал для перекачки топлива, предназначенного для ВСУ;
в населенном пункте Мирное электроподстанция «Новоодесская».
|
|